长沙摸腚门这件事，闹得沸沸扬扬。

终于，迎来了最终结局——

攫取流量的贪婪之女被揭开真面目，父亲反诉、司机反击、媒体下场、校方回应.....

这下，“摸腚女”的自媒体之路被彻底封死，还要迎来现实中学校处分、法律惩罚、社会性死亡等等多重暴击。

别说出门拍视频，以后，估计这门都出不去了。

“主犯”已经被惩戒，媒体却关注到了这件事爆发背后的“帮凶”——

明明一件很明显的碰瓷事件，怎么就闹到了这么大？

执法部门的“和稀泥”不能忽略！

事情要从今年8月26号中午说起。长沙一家商场三楼的餐厅里，一个4岁的小男孩吃完了饭，在过道里来回跑着玩。

餐厅过道本来就窄，两边还站着等位结账的人，孩子从一个正在前台结账的女子身边跑过去的时候，没站稳，手蹭到了对方的臀部。

就这么一下，后面扯出了一整桩闹到全国都知道的官司。

那个女子当场就把孩子的衣领揪住了，攥着不撒手。

孩子爸爸后来回忆，当时孩子吓得脸都白了，脖子被勒得很紧，他在旁边一遍一遍求对方先松手，对方就是不放。

等事情结束以后，孩子脖子上留下了一道清晰的红印，第二天出门还贴着创可贴。

可这个女子自己在视频里的说法是，她的手一直是固定住的，是小孩在那儿不停挣扎，监控都拍到孩子扭到地上去了，孩子受伤不是她故意造成的。

两边各说各话，这就是整件事闹僵的第一道口子。

当天下午人就到了派出所。女子要求男孩父母道歉，夫妻俩当场就道了歉，是口头道的。

结果第二天上午，她又开出新条件，要么出一份书面道歉书，要么一家三口一起录一段道歉视频，还要对方保证以后管好孩子。

调解现场她突然呼吸性碱中毒，被120拉走了，转头向男孩父母要了77块8毛钱的医药费，家长当场就把钱转了。

可钱收了，她还是不肯松口，坚持要书面道歉加视频留证，还要对方主动承认孩子是故意猥亵她的屁股。前后调了三次，三次都谈崩了。

真正把这件事推成全国热点的，是她自己把事发到了网上。

她那段视频的标题就叫"被4岁男童摸臀"，话里话外还用上了性骚扰这个词。

4岁的孩子什么概念，连男女是怎么回事都还弄不明白，法律上属于完全没有民事行为能力的人，拿成年人这套性别的话往他身上扣，一上来就把一个幼儿园年纪的孩子架到了骂声最多的位置上。

视频刚放出去那几天，监控没公布，网上先炸了锅，一堆人上来就骂，骂孩子没家教，骂爸爸纵容。

一直到9月8号，餐厅完整的监控视频公开，风向才彻底变了。

监控里看得清清楚楚，孩子跑过去之前还出声让人让一下，根本不存在故意伸手去碰的动作。

是她追上去揪住孩子衣领不放，孩子在地上挣，才蹭到的。

网友顺着网线一查，把她的底全翻出来了。

她在抖音上有个账号，一共才发了8条作品，其中4条是在跟人吵架。

跟宿管阿姨吵，跟网约车司机吵，还发过什么破解道德绑架的教程。

三万多粉丝，获赞倒有七十多万，IP地址在福建。

她主页上自己写着，所有视频都是真实经历，还提过被她挂过的人已经在走诉讼程序。

更关键的是，她自己在网上说过，她是做自媒体的，当然需要流量。

这话一出来，很多人才回过味来，她从头到尾要的根本不是一句道歉，她要的是下一条视频的素材，是能接着往下拍的连续剧。

现在结局基本定了。她的社交账号被平台禁止关注、限制变现，她换了个新号接着发，新号也很快被封。

孩子爸爸不再一味退让，正式委托了律师事务所全权代理反诉，说得很明白，打这个官司不是为了要钱，就是要通过法院的判决，在法律上给孩子一个清白，还说就算赢了拿到赔偿，也全部捐给青少年公益项目。

更有意思的是，之前被她挂过的那个顺风车司机，这回也把律师函寄了出来，准备跟她算旧账。

连她申请的那所马来西亚的大学，都公开回应说会采取必要措施。

一个本来在餐厅里一句道歉就能翻篇的小事，最后闹成了这个样子。

央广网9月9号发了一篇评论，直接把这件事定了性，叫博眼球式维权。

评论里说得很直白，哪怕你是维权，也得在合情合理合法的范围里，把小事闹大、吸引眼球、搅动舆论，无非是另有所图。

评论还专门算了一笔账，这么不着调的一次维权，前前后后经过了三次人民调解，她本人还两次因为情绪激动被送医抢救，动用了派出所、调解委员会、120这么多公共资源，连续好几天霸在热搜上，她那个账号短短几天反而涨了几千粉丝。

人民日报跟着也发了评论，标题就讲得很清楚，四岁男童的肢体接触，不是谁制造流量漩涡的素材。

可事情到这一步，很多人盯着她一个人骂，觉得把她账号封了就算完了。

这才是我真正想说的地方。她一个人再能闹，也闹不到今天这个全国都知道的动静。

真正在背后把这件事顶上去的，是另一批藏在屏幕后面的人。

这些人根本没看完整监控，也不想看完整监控，他们要的就是这种一男一女、一大一小、一强一弱的冲突感，越对立越有流量。

他们在评论区带头骂人，在话题里反复刷热度，等监控真放出来、风向反转了，他们把帖子一删，换个下一条接着骂，一分钱损失没有，粉丝倒是实实在在涨了。

这才是央广网那篇评论真正点到的那个帮凶，也是标题里说的该脸红的人。

其实往深里说一句，维权本身一点错没有，一个女同志在外头平白被人碰了，心里不痛快，要求对方给个说法，这是正当权利。

可维权得有个分寸，不能一上来就给一个4岁孩子扣上性骚扰这么大的帽子。

再说她专挑的是什么人下手，宿管阿姨、顺风车司机、餐厅里普通的顾客，全是没什么话语权、吵不过她、最后只好破财消灾的人。

这一次她踢到了一个愿意死磕到底的爸爸，才把事情彻底掀了个底朝天。

要是这次碰上的还是那种多一事不如少一事、转个77块8毛钱就想息事宁人的普通家庭，她说不定现在还在拍续集。

这件事给咱们普通人提的醒其实就一条。以后在网上再看见这种吵得热闹、情绪特别足的事，先别急着站队，先沉住气等一等，看看有没有完整监控，看看发视频的人平时是干什么的。

别被人几句话撩拨起来，跟着上去骂了半天，结果成了人家涨粉的垫脚石，自己还浑然不觉。

一个4岁孩子的清白，不该是任何人用来换流量的本钱。等法院的判决下来，孩子脖子上那道印子能换来一个法律上的说法，那些当初躲在屏幕后面喊得比谁都响、如今早就换了话题的人，真该自己好好照照镜子。