文/木白

接昨天的文章：

“8月17日，湖南衡阳，一个老人走在路上，觉得身体不适，于是到路旁牌馆门口的椅子上坐下来，店家见老人身体不舒服，且摇摇欲坠要倒下，于是善意的去搀扶，而就是这一搀扶给自己带来麻烦。

因为老人倒下去便昏迷不醒，店家协助送医后老人还是不幸离世，而老人的家属索赔店家10万，理由是，本来和你们没事，但你们扶了这一下和你们就有关系了。 店家很无辜，也很无语，一个老人离世在自家店里已经对生意带来不好影响，现在还要索赔，找谁说理？

更奇葩的是，当地司法所调解后，店家最终赔偿了老人家属1.9万元。”

今天这件事在网上成为了热搜，看媒体的最新报道：

几点：

一是，

当地派出所对记者的回应是，双方在派出所已协商成功，赔偿金额从10万元降到1，9万，赔偿款已经支付，如对结果有异议可提起民事诉讼。

我的理解是， 面对这样一起全网群嘲的事件，需要知道的是派出所是谁主导的调解？应该让这位执法者和领导出面现身说法。

也没有什么别的意思，就是让大家看看这里面的逻辑，也让一些日常中的“孝子贤孙”看看，家里老人快要断气的时候怎么想办法送到别人的家里，或者店里，是不是最好送到那些看着有钱的门面内，老板面相看着也老实一些的，反正只要说一句，你不赔钱咱就将老人的遗体放在你店里，这样就可以拿钱了。

我个人觉得，这个辖区的派出所需要将这个逻辑一板一眼的讲出来，普通人真的无所谓学习与否，重要的是让上面的这类孝子贤孙学习一二这个讹诈，不，学习这个协商调解的精髓，看看下一步是否能多调解一点。

二是，

在上面的报道上可以看到当地的社区提出愿意补贴面，新京报的报道是，店主儿子称，23日晚，相关部门提出愿意将赔偿款补贴给他们，目前正在协商中。

我的看法， 既然调解都让人家店铺赔偿了1，9万，那代表的是认定人家店家有责任，就是错了。错了以后不去管闲事就可以了。

那么现在这个补贴的意思是什么？

以什么样的名义补贴呢？

家属接受了这个方案，耗不起可以理解。毕竟人家以后还要在当地讨生活，人在官下不得不低头，这是大多数人的选择。 但如果是我的话，我是不会去跟你们扯这些的，因为这个补贴承受不起，我要的是公平，公正，合理，如果责任在我那么这个钱我会出，但责任在我，还要给我补贴，这种钱来得不正，而不正的钱花着是不舒服的。

也所以，任何时候，理这个字是至关重要的， 我是店家的话，我不要补贴，我只要我的1，9万。

最重要的是，这1，9万是相关部门补贴的，而我们都知道，相关部门是不创造财富的，是亿万人供养的，那么你相关部门拿着亿万人供养的钱代替无赖来补贴给本就不需要补贴的人，

这属于什么性质？

就是败家，嚯嚯普通人的纳税钱。

正规的相关部门，都不会这么做，而是对就是对，错就是错，是非分辨明明白白。

最后，湖南衡阳这件事给我带来的两个感受，第一个自然是人性的丑陋，人现在已经为了金钱连基本的礼义廉耻都不要了，而且这个氛围在扩大化，扩大到各行各业，各种圈层；

第二个是法治的氛围，现在人，一些执法者基本的法治精神和素养都是没有的，最可怕的是，他们甚至都不懂法治的理念。试问一句，当执法者对法的概念都是浑浑噩噩的时候，一个社会的法治素养又该如何？

谢谢！