冯小刚电影《抓特务》才上映没多久，热度却那么的高。有趣的是票房却非常拉胯，从目前的这种形势来看，确实是要把裤衩都赔没了。

大家可以随便的打开短视频，去看下博主和那些大V对《抓特务》的点评，基本都是吐槽声，有人说剧情魔改了，也有人说影片在歪曲历史，还有许多网友给《抓特务》贴上了负面标签。

当然了并非所有人都在怒喷电影《抓特务》，其中胡锡进就公开站出来为电影发声，此外高晓松等名人也站出来进行维护。

除此之外，在6月28日复旦大学中文系教授严锋也在自己的微博账号中公开为电影《抓特务》进行了维护，没想到也是引起了许多他的粉丝的力挺。

严锋教授的粉丝认为他的发声很客观很理性，不存在任何的站队和无脑吹捧，却精准的戳破了这次舆论风波的核心。

严锋说这波针对《抓特务》的大规模攻击来的很突然，起初电影《抓特务》的口碑还是非常不错的，网络上的评价也都趋于正面，像什么夸叙事节奏好、年代质感强，哪怕是吐槽也只是网友对影版的改动有些大为之不满，并不存在大规模的谩骂声。

可就在一个礼拜之后，风向似乎突然转变了。似乎一夜之间全网涌现出了大量的负面评论，那批评声音铺天盖地而来，似乎所有的网友都统一好了口径，精准的找到了可以撕咬电影流量的关键点。

此外严锋教授还提到，他说现在网络上跟风骂的最凶狠的一批人，基本上都是那些根本没有走进电影院看过电影的人。这帮人一边义正言辞的批评电影，痛骂冯小刚和韩红；另一边则是叫嚣“我是不会去看的。”

没看过电影全貌、就敢跟风进行全面否定，这或许就是当下影视剧舆论最为畸形的状态。

而严锋教授对《抓特务》则是给出了很高的评价：电影叙事流畅、语言生动、演员都演的非常不错。此外三观从主旋律和基本人性的角度也是非常正的。

最后严锋还说“不喜欢和批评一部电影没问题，但至少要去看过再说吧！”

意思很简单， 最基本的观影底线就是先看过，了解了，才有资格进行发言。如果你连影片都没有看过，仅凭网络上的片段和其他博主的点评解读，就开始跟风抹黑和嘲讽，这样的批评缺乏任何说服力。

而且，严锋还在评论区中说过一句话“自己一直对冯小刚有批评，他有他的套路和执念，但他是有才能的，做电影是认真的，记录时代是尽量忠实的。这样的电影人还有多少呢？”

很快的严锋为《抓特务》就引起了他的粉丝的力挺，粉丝说我们就是老登、中登，我们就爱看冯小刚的电影，而且他拍的就是真实存在的，根本不存在什么抹黑的成分。

那么《抓特务》真的是一部好电影吗？我倒是觉得法律界陈枫老师的点评堪称是一针见血，完完全全的说到了大众的心底里去了。

一部合格的反特片，核心底线就是坚守历史是非、理清正邪界限、敬畏先辈牺牲；而《抓特务》呢，最大的争议点就在于电影在很大程度上模糊了正邪的边界，弱化了反特斗争严肃性和必要性。

影片中对潜伏特务的形象进行了过多的美化，而对于正面的警察却将其给刻画成了一根筋，刻意的消费英雄的苦难，结果反正就是潜伏特务能善终，而为了国家牺牲的英雄警察却落了一个家破人亡的悲惨结局，这种魔改的决定到底什么寓意？导演编剧到底想要告诉我们大众一个什么道理呢?

当然了艺术创作有争议、有差评是很正常的。但是无论如何，创作的底线不能丢！